Aunque para la Policía y la fiscal Dolores Romero Díaz está prácticamente esclarecido el asesinato de Rocío Soledad Barletta (11), ya que aseguran que hay “elementos objetivos” que vinculan con el crimen al principal sospechoso, Omar Peralta (26), aún falta resolverse diferentes interrogantes.
¿Fue un crimen al azar o se trató de una venganza? Desde la Policía insisten (lo dijeron en una conferencia de prensa) que fue un caso al azar. Sin embargo, encumbradas fuentes gubernamentales dijeron que “no se descartaba una venganza”. Aunque el padre de Rocío insiste que no conocía a Peralta, una prima de la víctima dijo que el supuesto homicida llevaba vehículos al taller de Barletta. Otros vecinos apuntaron lo mismo. De todos modos, ninguno de ellos pudo asegurar que entre los Barletta y Peralta existiese alguna enemistad.
La Policía lo resume así: el acusado pasaba por allí, frenó para “levantar” a la nena. La llevó hasta su casa y la violó. Descartan que haya otros involucrados o “un instigador”.
¿Rocío conocía al sospechoso? El relato del principal testigo ahonda en esa línea. Dijo que Rocío caminaba a pocos metros de su casa, por calle Roque Arias, en Ameghino Norte, cuando un Fiat Regatta azul oscuro frenó. Al parecer, ella reconoció al que manejaba, porque bajó a la calle y se paró a hablar del lado de la ventanilla del conductor. Instantes después, caminó hacia la puerta del acompañante y subió. No hubo forcejeo. La chica, según su familia, sabía que no debía dar confianza a extraños.
¿La raptó para violarla o para matarla? Es una incógnita. Se supone que si la conocía, la asesinó para que no pueda reconocerlo luego de la violación (lo que significaría un agravamiento de la figura penal, que supone la cadena perpetua). Pero se desconoce cuál fue el motivo principal del asesino.
¿Estaba drogado? Sobre el sospechoso, se aguardan los resultados de distintas pericias. Se sabe que consumía, por lo menos, marihuana, ya que tiene una causa por tenencia. No obstante, otra fuente abocada al caso apuntó que el autor del crimen no pudo haber estado “demasiado” drogado. “Él (por Peralta) sabía que tenía poco tiempo para raptar a la chica y llevarla a su casa para violarla, porque su madre iba a regresar del trabajo; después, quiso quemar el cuerpo para borrar pruebas”, dijo una fuente del caso.
¿A qué hora encontraron el cuerpo? Aunque de manera oficial se indicó que el hallazgo se produjo a las 2.30 del viernes, este diario confirmó que el cuerpo sin vida de Rocío fue encontrado por los policías entre las 22 y las 23 del jueves. Peralta ya se encontraba detenido.
Se señaló que se ocultó esta información durante horas para evitar desmanes esa noche.
Si bien en un primer momento se dijo que una pareja alertó a la Policía de La Calera sobre el hallazgo del cadáver, esto no sería tan así.
¿Hubo demoras en comenzar a buscar a Rocío? La Policía asegura que su desaparición fue denunciada a las 13.40 del jueves y, que de inmediato, comenzaron a buscarla. Peralta fue detenido a la noche.
No obstante, según publicó este diario el viernes, fue la propia familia la que divulgó la desaparición y la foto de la nena. Vecinos salieron a pegar afiches con su rostro.
La Justicia provincial jamás emitió un exhorto a los medios de prensa para pedir ayuda a la población y agilizar el rastreo. Al CAP nunca se le dio fotos de la desaparecida.
¿Y las denuncias de raptos? Vecinos de Ameghino denunciaron varios casos de raptos de niños o intentos frustrados en los últimos días. Ninguna autoridad policial ni del Gobierno se han referido al respecto.